Ακολουθήστε μας στο Google news
Όποιος δημοσιογράφος διάβασε το «ρεπορτάζ» του Άγγελου Μόσχοβα δεν μπορεί να μην χαμογέλασε και να μην απόρησε με την προχειρότητα. Το ρεπορτάζ μεταφέρει μόνο τα λεγόμενα της φερόμενης ως αυτόπτη μάρτυρα. Ο Άγγελος Μόσχοβας του iefimerida.gr πουθενά δεν αναφέρει αν προσπάθησε να διασταυρώσει την καταγγελία, ούτε αν επικοινώνησε με την Πρόεδρο της Βουλής να ζητήσει την άποψή της. Μπορεί και να το έπραξε, αλλά δεν μπήκε στον κόπο να ενημερώσει γι’ αυτό και το αναγνωστικό κοινό του ιστότοπου στον οποίο αρθρογραφεί.
Σε ολόκληρο το πρώτο μέρος του ρεπορτάζ του πουθενά δεν αναφέρει ότι αυτά που μεταφέρει με την απόλυτη βεβαιότητα ότι είναι γνήσια (οι διάλογοι μεταφέρονται σε εισαγωγικά ως απόλυτα αληθείς) είναι καταγγελία κάποιας κυρίας που υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας, όπως, τουλάχιστον, ισχυρίζεται. Προκαλεί, μάλιστα, απορία το γεγονός μίας γυναίκας (η οποία φημίζεται και για την ευφυΐα της και τον δυναμισμό της) να περιφέρεται δύο ημέρες σε μία περιοχή με ένα σκασμένο λάστιχο.
Ακόμα, όμως, και ο τίτλος του ρεπορτάζ παραπλανητικός ήταν: «Ζωή Κωνσταντοπούλου σε κατάσταση αμόκ: Πάρε μου το αφεντικό σου να σε απολύσει τώρα [ηχητικό]». Διαβάζοντας και φτάνοντας στο τέλος του μακροσκελέστατου ρεπορτάζ ανακαλύπτεις ότι το... ηχητικό ήταν απλώς η καταγραφή της κυρίας που κατήγγειλε το περιστατικό.
Το άνοιγμα εξίσου αξιόπιστο. Φωτογραφία της Ζωής Κωνσταντοπούλου με το παλτό που είχε προκαλέσει πλήθος σχολίων από τους «καθώς πρέπει» αρθρογράφους.
Αληθινό ή όχι, τα κανάλια έσπευσαν να το υιοθετήσουν. Πρώτος και καλύτερος ο ΣΚΑΪ, ο οποίος το μετέφερε με την βεβαιότητα που θα μετέφερε και ένα δικό του διασταυρωμένο ρεπορτάζ. Ακολούθησαν όλοι οι υπόλοιποι της παρέας ενώ με τεράστια ευκολία το «ρεπορτάζ» αναδημοσιευόταν από δεκάδες – εκατοντάδες μπλογκ και το γαϊτανάκι συνεχίστηκε με δεκάδες ενημερωτικούς ιστότοπους να συλλέγουν και να ανθολογούν αναρτήσεις από τα social media με ιδιαίτερη προτίμηση, βεβαίως, σε αυτές που απαξίωναν την Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Δεν έχει, λοιπόν, τόση σημασία αν το ρεπορτάζ και η καταγγελία του υπάλληλου του βενζινάδικου θα αποδειχθούν αληθινές. Πιθανώς και να είναι. Σημασία έχει ότι ένας δημοσιογράφος κατάφερε να τις κάνει αληθοφανείς χωρίς ρεπορτάζ, με μία δημοσίευση αλά Ζούγκλα, κι αυτό θα έπρεπε να απασχολεί τον δημοσιογραφικό χώρο, αλλά και τις ενώσεις του.
Κι ύστερα ας αναζητήσουμε βενζινάδικα στα σύννεφα κι όπου αλλού…
Είναι πραγματικό το γεγονός του διαπληκτισμού της Ζωής Κωνσταντοπούλου με τον βενζινά; Μικρή σημασία έχει. Μεγαλύτερη σημασία αυτή τη στιγμή έχει η ευκολία με την οποία τα ΜΜΕ αλλά και οι εξαρτημένοι θεατές–αναγνώστες–ακροατές τους παρασύρονται και υιοθετούν την κάθε φήμη που αυτά πρώτα διαδίδουν…
15 Απριλίου 2015Του Γιάννη ΦλωράκηΌποιος δημοσιογράφος διάβασε το «ρεπορτάζ» του Άγγελου Μόσχοβα δεν μπορεί να μην χαμογέλασε και να μην απόρησε με την προχειρότητα. Το ρεπορτάζ μεταφέρει μόνο τα λεγόμενα της φερόμενης ως αυτόπτη μάρτυρα. Ο Άγγελος Μόσχοβας του iefimerida.gr πουθενά δεν αναφέρει αν προσπάθησε να διασταυρώσει την καταγγελία, ούτε αν επικοινώνησε με την Πρόεδρο της Βουλής να ζητήσει την άποψή της. Μπορεί και να το έπραξε, αλλά δεν μπήκε στον κόπο να ενημερώσει γι’ αυτό και το αναγνωστικό κοινό του ιστότοπου στον οποίο αρθρογραφεί.
Σε ολόκληρο το πρώτο μέρος του ρεπορτάζ του πουθενά δεν αναφέρει ότι αυτά που μεταφέρει με την απόλυτη βεβαιότητα ότι είναι γνήσια (οι διάλογοι μεταφέρονται σε εισαγωγικά ως απόλυτα αληθείς) είναι καταγγελία κάποιας κυρίας που υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας, όπως, τουλάχιστον, ισχυρίζεται. Προκαλεί, μάλιστα, απορία το γεγονός μίας γυναίκας (η οποία φημίζεται και για την ευφυΐα της και τον δυναμισμό της) να περιφέρεται δύο ημέρες σε μία περιοχή με ένα σκασμένο λάστιχο.
Ακόμα, όμως, και ο τίτλος του ρεπορτάζ παραπλανητικός ήταν: «Ζωή Κωνσταντοπούλου σε κατάσταση αμόκ: Πάρε μου το αφεντικό σου να σε απολύσει τώρα [ηχητικό]». Διαβάζοντας και φτάνοντας στο τέλος του μακροσκελέστατου ρεπορτάζ ανακαλύπτεις ότι το... ηχητικό ήταν απλώς η καταγραφή της κυρίας που κατήγγειλε το περιστατικό.
Το άνοιγμα εξίσου αξιόπιστο. Φωτογραφία της Ζωής Κωνσταντοπούλου με το παλτό που είχε προκαλέσει πλήθος σχολίων από τους «καθώς πρέπει» αρθρογράφους.
Αληθινό ή όχι, τα κανάλια έσπευσαν να το υιοθετήσουν. Πρώτος και καλύτερος ο ΣΚΑΪ, ο οποίος το μετέφερε με την βεβαιότητα που θα μετέφερε και ένα δικό του διασταυρωμένο ρεπορτάζ. Ακολούθησαν όλοι οι υπόλοιποι της παρέας ενώ με τεράστια ευκολία το «ρεπορτάζ» αναδημοσιευόταν από δεκάδες – εκατοντάδες μπλογκ και το γαϊτανάκι συνεχίστηκε με δεκάδες ενημερωτικούς ιστότοπους να συλλέγουν και να ανθολογούν αναρτήσεις από τα social media με ιδιαίτερη προτίμηση, βεβαίως, σε αυτές που απαξίωναν την Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Δεν έχει, λοιπόν, τόση σημασία αν το ρεπορτάζ και η καταγγελία του υπάλληλου του βενζινάδικου θα αποδειχθούν αληθινές. Πιθανώς και να είναι. Σημασία έχει ότι ένας δημοσιογράφος κατάφερε να τις κάνει αληθοφανείς χωρίς ρεπορτάζ, με μία δημοσίευση αλά Ζούγκλα, κι αυτό θα έπρεπε να απασχολεί τον δημοσιογραφικό χώρο, αλλά και τις ενώσεις του.
Κι ύστερα ας αναζητήσουμε βενζινάδικα στα σύννεφα κι όπου αλλού…
