Αφορμή, η απάντησή της στο σχόλιο ενός χρήστη.
29 Μαρτίου 2021
Της Ναταλί Χατζηαντωνίου
Θυμάστε πως μεγαλώσαμε στο σχολείο μαθαίνοντας το ρητό του Βολταίρου («διαφωνώ με ό,τι λες..») και μετά η εκπαίδευση έκανε ό,τι μπορούσε για να μας το ξεμάθει; Θυμάστε πώς αναπαρήγαμε στον Τύπο περήφανα το ρητό του Βολταίρου και μετά ένα μεγάλο μέρος του μηντιακού χωρου έκανε ό,τι μπορούσε για να μας το ξεμάθει; Θυμάστε πώς εφαρμόσαμε το ρητό του Βολταίρου στα social media και ξαφνικά διάφορες αόρατες tηλε-δυνάμεις και άγνωστοι κι ανενημέρωτοι «τηλεφωνητές» και κενά προφίλ κάνουν ό,τι μπορούν για να μας το ξεμάθουν;
Ε αυτό συμβαίνει τον τελευταίο καιρό. Καταλύεται η ελεύθερη διακίνηση ιδεών και απόψεων. Όχι στον Τύπο. Δεν θα πιάσουμε τώρα αυτό το κεφάλαιο. Στα social media όπου εδώ κι ένα δίμηνο τουλάχιστον πέφτουν βροχή οι μονόπαντες, μονόχρωμες, μονοσήμαντες απαγορεύσεις. Π.χ. Ο Μπογδάνος, ο Ψαριανός, ο Τζήμερος, ο Κυρανάκης μπορούν να απολαμβάνουν την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών τους - όποιες κι αν είναι αυτές. Άλλοι, πάλι, ειδικά αριστερόστροφης κλίσης, όχι. Και σ΄ αυτό το πλαίσιο μόλις προ ολίγου η Ελενα Ακρίτα κατέγραψε ρεκόρ απαγόρευσης: τριάντα μέρες αποκλείστηκε από το Facebook. Διότι δεν συνεμορφώθη με τας υποδείξεις. Διότι εδώ και καιρό προειδοποιείται παντοιοτρόπως και βάλλεται και μυαλό δεν βάζει. Και προφανώς διότι είναι και η Ελενα Ακρίτα με σοσιαλμηντιακό γκελ, αριστερόστροφη «αυθάδεια» και, ερήμην της, την τάση να γίνεται είδηση.
Να λοιπόν και μία απαγόρευση τώρα ισοδύναμη της «γκέλας» της. Είναι η Ακρίτα; Δε βάζει μυαλό; Ε, θα φάει τουλάχιστον τριάντα μέρες αποκλεισμό από το Facebook για να μάθει. Ποιος το αποφάσισε; Με τί σκεπτικό; Ένα παιδάκι σ΄ ένα τηλεφωνείο; Ένα ψευδώνυμο που έκανε αναφορά; Μία σκοτεινή «ανωνυμία» ικανή ωστόσο να φιμώνει;
Τί συνέβη με την Ακρίτα; Ένα από αυτά τα, γοργά εκκολαπτόμενα, κενά προφίλ στο Facebook (ένα κάποιο όνομα, λίγο γαλανόλευκη, λίγα ποστ και το κόμμα μου) της την έπεσε. Αλλά επειδή η Ακρίτα δεν μασάει, απάντησε καταλλήλως. Τον «έλουσε» ως «φουκαρακο της συμφοράς, ανώνυμο κουκουλοφόρο, φασιστόμουτρο, κοτούλα που κρύβεσαι πίσω από ψευδώνυμα, σκουλήκι, νταη της δεκάρας, βοθρόλυμα».
Βλέπετε απόπειρα εκφοβισμού; Παρενόχληση; Όχι. Εγώ βλέπω οργή και μάλιστα την οργή μιας γνωστής δημοσιογράφου που εκτίθεται δημοσίως με ονοματεπώνυμο απέναντι σε κάποιον που κρύβεται πίσω από ένα ψευδώνυμο κι από ένα αδειο προφίλ. Κι όμως. Η Ακρίτα «παραβίασε τους όρους της κοινότητας σε ό,τι αφορά «την παρενόχληση και τον εκφοβισμό». Πώς εκφοβίζεις το κενό; Όταν το λες «ανώνυμο κουκουλοφόρο»; Μα δεν είναι;
Είχαν προηγηθεί φυσικά κι άλλες ανάλογες απαγορεύσεις. Τις μέρες της απεργίας πείνας του Κουφοντίνα που η αναφορά στο όνομά του ειδικά από συγκεκριμένους ανθρώπους, με συγκεκριμένο αριστερόστροφο ή «σκεπτόμενο» ή δημοσιογραφικό προφίλ ενισχυμένης αναγνωσιμότητας, προκαλούσε άμεσα αντανακλαστικά απαγορεύσεων διήμερων, τριήμερων κλπ.. Αργότερα αναλόγως αντιμετωπίστηκαν τα οργισμένα αντικυβερνητικά σχόλια από χρήστες με ανάλογο προφίλ. Έπεσαν βροχή τα banning, έγιναν νεολογισμός (με «μπάναρε», σε «μπάναρε») και κατάρα κι ανέβηκε και η διάρκεια της ποινής, μέχρι 7ήμερο. Τώρα καταγράφηκε και ρεκόρ. Τριάντα μέρες. Αναζητείται αυτός που μπορεί να φάει ακόμα μεγαλύτερη ποινή; Faites vos jeux.
Θυμάστε το ρητό του Βολταίρου; Ε ανεπαισθήτως άλλαξε κι έγινε «αν διαφωνώ με ό,τι λες θα κάνω τα πάντα για να μην το πεις». Προσωπικά με εξοργίζει η «λογοκρισία» από αόρατους ανθρώπους που δεν αναλαμβάνουν καν την ευθύνη και την υπογραφή της επιλογής τους-όπως τουλάχιστον έκαναν τα «Νέα» όταν πέταξαν την Ακρίτα έξω. Ισχύει όμως και κάτι άλλο. Δεν υπάρχει καλύτερη διαφήμιση μιας ιδέας από την απαγόρευσή της. Και αυτό είναι ένας άγραφος νόμος τόσο ισχυρός που μόνο οι ανόητοι παραγνωρίζουν.
