Τις μεθοδεύσεις του προέδρου της ΕΤΕΡ κ.Δημήτρη Καμαρινόπουλου στο θέμα της αυτοδιαχείρισης του Flash 96 καταγγέλει με επιστολή του προς το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ ο Αντώνης Κοκορίκος. Και κατηγορεί επιπλέον και τον πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ κ. Δημήτρη Τρίμη για αντιδεοντολογική συμπεριφορά. «Το κείμενο της φερόμενης ως απόφασης του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ το οποίο διακινείται από την πλευρά Καμαρινόπουλου σε τρίτους, σε υψηλό επίπεδο, είναι ουσιωδώς αλλοιωμένο, σε σύγκριση με το κείμενο/απόσπασμα πρακτικών το οποίο φέρει την υπογραφή του προέδρου της ΕΣΗΕΑ» γράφει ο Αντώνης Κοκορίκος, ο οποίος ζήτησε να μάθει αν υπάρχει απόφαση της ΕΣΗΕΑ για τον Flash 96. Τι απάντηση πήρε; Ελαβε ένα απόσπασμα πρακτικών με την υπογραφή του Δημήτρη Τρίμη, το οποίο είναι ουσιωδώς διαφορετικό από εκείνο που βγαίνει προς τα έξω μια και λείπει μία συγκεκριμένη φράση: «και όποιο νομικό φορέα οι ίδιοι επιλέξουν». Ολο το θέμα έχει να κάνει με μία μικρή αλλά πολύ σοβαρή διαφοροποίηση, για το αν ένας συνεταιρισμός δημοσιογράφων μπορεί να διαχειρίζεται έναν ραδιοσταθμό ή αν οι δημοσιογράφοι μέλη της ΕΣΗΕΑ μπορούν να είναι μέτοχοι κεφαλαιουχικής εκδοτικής εταιρίας. Το πρώτο επιτρέπεται, το δεύτερο απαγορεύεται από το καταστατικό της ΕΣΗΕΑ. «Είναι προσωπική ευθύνη του Δημήτρη Τρίμη να διεκρινίσει ποιο είναι το ακριβές απόσπασμα; Εκείνο που φέρει την υπογραφή του, ή εκείνο που φέρει την υπογραφή του Δημήτρη Κρικέλλα και χρησιμοποιείται από την πλευρά Καμαρινόπουλου;».
Επίσης ο Αντώνης Κοκορίκος θεωρεί πως ο Δημήτρης Καμαρινόπουλος, αλλά και ο δημοσιογράφος του σταθμού Δημήτρης Κρικέλας, «θέλουν να συστήσουν κεφαλαιουχική εταιρία για να λάβουν την άδεια του Flash 96, ώστε τα χέρια τους να είναι λυμένα για όποια σχέδια δεν ομολογούν;». Και στρέφεται ευθέως απέναντι του κ.Καμαρινόπουλου καταγγέλοντάς τον και για τα παιχνίδια που έπαιξε ώστε να ελέγχει πλήρως τα μέλη του προσωρινού ΔΣ του Flash 96. «Η πλευρά Καμαρινόπουλου όμως είχε ήδη προαποφασίσει φαίνεται ότι δεν την βολεύει ο συνεταιρισμός στα σχέδιά της. Πέρασε λοιπόν χωρίς συζήτηση διαδικασία πλειοψηφικού (ενιαίο ψηφοδέλτιο και πέντε σταυρούς για πέντε θέσεις) με εσωτερική γραμμή να μην ψηφιστεί κανείς άλλος. Έτσι ενώ όλοι οι δημοσιογράφοι ψηφίσαμε όλους τους υποψήφιους, (εγώ π.χ. πρότεινα τον Καμαρινόπουλο), η πλευρά Καμαρινόπουλου εξέλεξε και τα πέντε μέλη, χωρίς να εκπροσωπείται η μειοψηφία, αλλά διοικητικά, αριθμητικά αποκλείστηκε οποιοσδήποτε άλλος. Τη "γραμμή" Καμαρινόπουλου, "μην ψηφίσετε τον Κοκορίκο ή άλλον" ακολούθησαν όλοι οι τεχνικοί και μόνον τέσσερις από τους δημοσιογράφους». Ο Αντώνης Κοκορίκος θεωρεί πως ο Δημήτρης Καμαρινόπουλος μαζί με την παρέα του εμφανίζεται ως "προσωρινή διοικούσα επιτροπή" και ο κάθε καλοπροαίρετος συνομιλητής (ΑΔΕΔΥ, ΓΣΕΕ, Εργατικό κέντρο, κόμματα, ΕΣΗΕΑ κλπ) νομίζει ότι μιλάει με τους εργαζόμενους του Flash 96, «ενώ μιλάει μόνον με την πλευρά Καμαρινόπουλου, η οποία είναι μεν πλειοψηφία της συνέλευσης των εργαζομένων, αλλά εκφράζει μόνον 4 από τους 22 δημοσιογράφους». Και σημειώνει επίσης πως δεν τον έχουν καταγγείλει δημοσίως για να μην γελάει ο κόσμος μαζί τους. «Ο κόσμος ταυτίζει τον Flash 96 με τους δημοσιογράφους και όχι με τον πρόεδρο της ΕΤΕΡ» επισημαίνει ο κ.Κοκορίκος. Σε αυτό φυσικά και έχει απόλυτο δίκιο. Ο Flash 96 είναι οι δημοσιογράφοι του, οι εργαζόμενοί του, δεν είναι ένας συνδικαλιστής και, δη, παλαιάς κοπής.
Πιστεύει δε πως όλα αυτά ο πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ τα γνωρίζει, «αλλά παριστάνει τον αφελή εκεί που δεν πρέπει για να κάνει δημόσιες σχέσεις». Αναφέρεται μάλιστα και σε κάτι περίεργο που ακούστηκε στην ενημέρωση που έκανε προ ημερών στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ ο Δημήτρης Κρικέλας και στην οποία έγινε λόγος πως οι εργαζόμενοι θα έχουν το 75% ενώ το υπόλοιπο 25% του σταθμού θα ανήκει σε κάποιον ιδιοκτήτη (επενδυτή;) που κανένας δεν γνωρίζει. Είναι δυνατόν; Και ιδού η κατακλείδα της επιστολής του Αντώνη Κοκορίκου στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ απευθυνόμενος προς τον Δημήτρη Τρίμη: «Εγώ όμως και οι δημοσιογράφοι του Flash 96 δεν θέλουμε να γίνουμε ιδιοκτήτες και να έχουμε τους άλλους εργαζόμενους ως "μισθωτούς σκλάβους" όπως θέλει ο φίλος σου ο Καμαρινόπουλος». 
